carriefdr3r@outlook.com

社區口譯

這是九十二年十二月十二日的消息，也就是說，在眾多爭議中，不管結論是如何，重點是找出「為什麼？」而不是以一個自以為是的來由，大剌剌否認一切，況且，有關於「黑猩猩是否有說話能力」的嘗試，在不斷的進行中，一向有不一樣的極新發現；因此，也許直至今日，我們仍沒法確定「黑猩猩是不是有說話能力」，但是，也相信終有一天會得到謎底，只要人類在這個議題上不曾放棄翻譯

其實，有人問過的，肯定有人問過相同的問題，不然，今天也就不會有飛機產生了，人們看見在天空翺翔的鳥兒時，一定問過這樣的問題，「為何人不會飛？」從幻想當中，盡力實現而成幻想；因此，今天我們看到了飛機。

研究人員試圖確定，對照下的哪些基因差別是因機率造成，又有哪些是因遺傳選擇造成翻譯所謂遺傳選擇乃是一個進程，會使生物的進化長處代代相傳。

美國紐約州綺色佳市康乃爾大學的研究員克拉克指出，和這些進程相幹的基因也許可以部份註釋，黑猩猩與人類何故會有如今的差異。克拉克所屬研究小組將黑猩猩的七千多個基因加以排序，然後與人類和山公的不異基因作一比較。

「美國一項研究指出，針對人類和黑猩猩基因組所進行的比較顯示，聽力上的遺傳不合多是使人類能夠成長出說話能力而黑猩猩卻有語言困難的緣由地點。

沒有錯，以物種先天的前提而言，人類簡直是不會飛，可是，卻可以用另一種方式，使人如鳥兒般在天空飛翔，所以，以物種演變分段往返答，人猿正本就不會有語言，是不是可算是一種過份自豪以後的無知。人類的許多發展，不恰是由某些人口中的不成能裡去成長出來的嗎？何況，我們若何能肯定，在物種的演變過程中，人類在進化時，其他動物沒有另類的進化程序？若何能矢口不移他們是處於演變停滯的狀態下的呢？或許，Wallman不是如許的意思，可是，他疏忽了某些事實。

假如需要註釋「人猿為何沒有說話能力」，是不是有點荒謬？因為天成翻譯公司們沒有人會問「人為何不會飛」，或者「鳥為何不會游泳」之類的問題。我們不問如許的問題，是因為我們已認定，物種顛末幾百萬年的分隔進化，最後演化的了局自然分歧。差別的水平大致上和分隔的時候成正比，也不可能有平行的、或愈趨近似的演化。即然天成翻譯公司們和最接近的類人猿至少在四百萬年前就分化，且經過八百萬年的個體演變，怎麼會有人認為，類人猿具有人類的說話能力，尤其是用牠們從未利用過的說話情勢？

人類與黑猩猩的遺傳特性快要有百分之九十九相同，「科學」雜誌所登載的上述研究報告指出，針對二者遺傳佈局所進行的比較研究顯示，人類的某些演進過程較黑猩猩快速，諸如聽力和辨味能力翻譯

今天，黑猩猩到底有無說話能力，需要的應當是現實的例證，而不是空泛的理論，科學假定只有自以為是的理論，就足以代表一切，那麼，科學只會萎縮，最後滅亡。以下就來看一段，最近的研究實證：（法新社華盛頓十二日電）

結果他們發現，與人類內耳和聽力成長相關的數種基因都顛末了遺傳選擇，於是他們提出假定稱，人類語言能力的發展有賴於對照靈敏的聽力翻譯」

　　對於「黑猩猩有說話能力」的眾多評論中，最多見的爭議是基於「生物的進化分歧」這個觀點翻譯下面這段J. Wallman的文章（Aping Language，頁109）是其中一例。翻譯公司是不是有其他觀點可以撐持或否決他的說法？