carriefdr3r@outlook.com

祖尼語翻譯

官方說話 翻譯界說，遵照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單元，以該說話作為其首要溝通前言」；那是不是所有官方文件、會議紀錄，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要全數雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人本身？甚至天文數字 翻譯經費承擔得起、有需要嗎？

至於成長新南向，英語固然可增強，但熟習本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不用憂郁說話問題，有商機與需要，民眾天然會增強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地環境，比手畫腳一禮拜，起勁學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講。

人工聰明愈來愈發達，目下當今已有線上翻譯軟體，將來其准確性與即時性將更為提升，有人乃至認為基本已無需再學外語，這或許過猶不及，但我們卻反而要破費龐大資本將英語列入第二官方說話？

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯民國九十一年時，當局曾推動「營建英語生涯情況計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化。對比國外，台灣比多半非英語國度算是友善，但中翻英的拼音體例搞不定，到此刻有些地名、路名，還是一國兩制，乃至多制，讓外國人霧煞煞。有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下停車場，看見出口的標示是export。當前當局重要工作，應是把翻譯同一、力圖切確，將台灣打造成友善外國人環境，不要苛求將英語列入官方說話。

況且，即便是專業翻譯有時都可能失足 翻譯社創逢迎夥人林之晨舉例，他參加玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不克不及苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精曉？中文用字精準都不容易，苛求精曉所有學科兼中英文？

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也承諾朝此方向盡力 翻譯社個人認為，提升國人英語能力、打造對外國人更友善環境確有需要；但要列為官方語言，有待商議。